村里的村支书抱怨卖小米的事。表情包制作的极限在哪里？使用互联网模因创作

近日，一段山东威海某村支书在网上销售小米农产品的视频，因“涉及雷营销”、“诽谤小米高管形象”等理由，被小米公司提起法律诉讼，被下架。此事引发了热议。村支书公开道歉，并希望小米能给他一条退路。他表示，如果不允许使用“小米”这个词，他想知道还能做什么。小米客服回应媒体称，他们无权禁止他人销售小米，具体情况需要向相关部门报告。村书记的账号客服曾回复过一次，“现在可以继续卖小米，但视频要暂停一段时间，我处理一下。”目前，他的帐户已删除该视频和显示窗口。看到村里的道歉后村支书，很多人可能觉得大公司太多了，但也有网友指责村支书偷偷改变观念。小米投诉的理由是“联盟营销”和“丑化高管形象”，这意味着他们投诉的是名誉权的侵犯，而不是商标权的侵犯。原因是他的销售方式模仿了小米高管在发布会上的表情。语气、句子结构、节奏都非常相似，视频也被打上了“雷军发布会”的标签。因此，小米针对的是他的推广方式，而不是他所代言的产品。抱怨的是他对公司高管进行约束，他不再使用“小米”作为农产品的通用名称，更不用说禁止销售了。当然，农产品被称为“小米”是理所当然的，村支书在广告时用的是模仿雷军新闻发布会的风格。定位，在合理范围内也算是二次创作。然而，当模仿被用于明确的商业转型，并继续通过标签和话题与特定业务紧密相关时，性质可能会发生变化。村支书在“道歉”视频中并未澄清这一点，而是将问题引向“小米”的名字。村支书为推动产品农业所做的努力值得尊重，视频发布后他感到受伤也是可以理解的。但不建议通过“无情抛售”来博取同情，因为这掩盖了讨论的焦点，尤其是不符合事实的暗示，最终可能会导致他遭到舆论的反弹。