关于美国关税的合法性，美国最高法院对总统权力的限制进行了激烈争论。

当地时间5日，美国最高法院就特朗普政府关税政策的合法性举行听证会，听取了相关论点。诉讼的主要问题包括特朗普政府援引1977年《国际紧急经济权力法案》对贸易伙伴设定10%的“最低基线关税”以及对部分贸易伙伴征收更高的关税。口头辩论持续了大约两个半小时才结束。听证会焦点：如果总统权力“越界” 大法官们询问美国总统援引《国际紧急经济权力法案》征收关税是否构成侵犯国会权力。调查还询问特朗普的无限期强制实施是否是一项需要国会明确同意的“主轴行动”。据美国媒体报道，辩论中，多数最高法院法官对美国政府的政策提出质疑通过宣布“国家紧急状态”来征收全面关税。一些保守派法官质疑《国际紧急经济权力法》是否应该赋予总统征收关税的权力，此举可能给全球经济造成数万亿美元的损失。在美国媒体看来，这是最高法院自重返白宫以来首次判定特朗普重大政策的合法性，并有望决定特朗普经济议程的“基础”关税的命运。这项裁决也是特朗普在继续扩大行政权力过程中面临的最严峻的法律考验。决策：三种可能的方向 根据美国最高法院的运作程序，5日听证会口头辩论后，大法官们仍需提问澄清法律争议，然后走闭门讨论、投票、撰写意见等程序。它通常盟友需要几个月的时间才能做出最终决定。那么，最高法院可能会做出什么最终决定呢？美国最高法院可以做出三种可能的裁决。一是法院支持关税政策的合法性。也就是说，最高法院承认美国总统有权根据《国际紧急经济权力法》征收广泛的关税。这一决定意味着特朗普政府已经下定决心，现行关税政策将继续有效。 123全文3页下一页 中国大陆发起组合拳，台媒称台湾政策进入新阶段。国台办三句话回应，坚决捍卫国家利益与和平统一。