美国政府已成为英特尔最大的股东，宣布了新的战略逻辑

这是美国政府第一次在非危机背景下作为股东在高科技行业中介入。自由与干预之间的边界似乎被轻轻地推开。 Yixian在8月22日写道，美国财政部很少出现在英特尔的股东名单上：占股票的9.9％，近89亿美元的资金，包括5年逮捕令。结果，美国联邦政府成为英特尔最大的股东。对于一个作为“自由市场”的国​​家来说，这个场景无疑令人惊讶。但是其背后的因素并不复杂。英特尔不仅是全球半导体行业中的主要节点，而且还是美国军事系统，人工计算智能，能源和通信安全的战略支柱。在Easy Salita中，它被认为是“不会失败的公司”。值得注意的是，目前，美国政府不再干预传统因素，例如“市场失败”和“商业损失”，而是使用S“国家安全”在合法公平干预中。它是一种新的逻辑，将经济竞争直接纳入了国家安全范围，从而改变了自由市场边界人民的想象力。 01在美国，市场自由是一种信仰，是机构大厅中出现的基础。亚当·史密斯（Adam Smith）的影子撤退了每项政策辩论，提醒人们“应限制政府的手”。尽管大萧条，第二次世界大战，石油危机和金融危机彼此之间，但政府倾向于通过税收，补习和金融监管来处理它，并且很少在公司的股东名单上写下您自己的名字。英特尔是不同的。这不是克莱斯勒在损失方面，也不是金融危机中的通用汽车，而是半导体偶像。迄今为止，美国政府已经根据“非救援”投资共享，这不再是临时的预防措施，而是长期参与ation。这是美国政府第一次在非危机背景下作为股东在高科技行业中介入。自由与干预之间的边界似乎被轻轻地推开。有人开玩笑说：“这不是美国版的'公共和私人伙伴关系'吗？”这不是“国有化”？ “美国自由市场的理想正在褪色” ...在中国背景下，这些重要的词使人们思考。有人仍然问：“美国是一个自由的经济型市场吗？” - 这个过度的问题表明，美国国库在英特尔的特定投资。至于它是否会动摇美国自由市场的基础，仍然有必要在历史和机构的背景下遵循。美国政府提供了15亿美元的联邦贷款担保，并具有严格的自我抵抗。美国财政部一直是危机缺失的主要股东，这些权益股票终于卖给了市场，美国政府h作为恢复旁观者的身份。当然，有例外，例如“两居室房屋”，这些房屋“大而不可抗拒”（Fennie Mae，Freddie Mae）。在2008年的金融危机期间，他们处于损失的边缘，在美国受到政治的约束。政府将政府原本打算是一个“临时提案”，但因此，“临时”是17年，收入已转移到美国财政部。尽管近年来已经讨论了私有化，但仍处于辩论阶段。在美国，“两个房屋”被视为“半原始化”的业务。英特尔（Intel）脱离生命和死亡，但被认为是不会失败的战略财产。该股东身份带来了新的Katsnunan：还记得人们从现在开始的人们，美国政府自然会持有以“国家安全”加冕的任何行业的股份吗？ - 潘多拉盒子被打开，可以保证它只会飞向鸟。首都马克T还担心：英特尔是否依靠研发突破或美国财政部的底线？如果答案变得更加模糊，那么对市场自由的信念将动摇。魔术盒的可怕部分并不是灾难立即出现，而是像热水一样将青蛙煮沸，从而使命令悄悄放松并滑行。 03在这方面，美国没有防御线。首先是正义。在1952年的朝鲜战争期间，为了确保军事劳动，美国总统杜鲁门下令在美国各地的铁厂国民植物，并将其交给联邦政府进行运作。结果，美国最高法院在Youngstown Sheet Tube Cov。Sawyer上裁定6：3，也被翻译为“ Youngstown Steel总统许可证案”），强调总统没有宪法规定，强调行政权力不能超越国会法和私人权利。这个法学已经成为美国司法系统历史上最重要的水域之一，它封闭了“总统不能优先占领企业”的洪水。第二个是历史培训。即使在2008年金融危机的最危险时刻，简短地撤离了美国国库通用汽车和AIG，也基于“临时救援”的基础。在消除危机的同时，股权逐渐被投入市场，美国政府恢复了旁观者的地位。因此，美国社会被用来将这些行为视为“例外”而不是“正常”。第三是政治文化。美国社会始终对“州资本主义”保持警惕。共和党遵循“小政府”，尽管民主党支持工业政策，但不想被标记为“国有”。美国国库行动立即引起媒体的强烈批评。华盛顿邮报说，这是“除了眼泪自由的传统”，《金融时报》提醒“一旦边境越过，就很难回头。”当然，也有支持的声音。纽约时报指出，这与美国政府的逻辑相同，该逻辑支持冷战的航空航天和国防行业，以及“国家安全”，以及对自由市场的重大影响。在一个特殊的领域中。orever。在轻松使用中，据说美国系统的主体仍然是自由市场。尽管政府希望大吃一惊，但它只能以市场方式干扰市场。目前，据说美国财政部对英特尔的投资就像在玻璃窗帘墙上缩小了一个薄薄的空间，但建筑物仍然稳定。 *本文是冰川智囊团的原始文章。未经许可禁止再现。否则，相关的法律责任将追求并返回SOHU。查看更多